Districtskalender

Kies uw district

Uitgebreide informatie-pagina's zjin er voor de districten:

4 maart 2010

Zwarte lijst voor medici

Verslag KNMG-lezing “Zwarte Lijst voor Artsen” van 11 februari 2010

Als eerste kwam Prof.mr. J. Legemaate (hoogleraar gezondheidsrecht VUMC en juridisch adviseur KNMG) aan het woord.
Hij presenteerde diverse voorbeelden van sites van zowel de Overheid, slachtoffers (patiënten) als beroepsbeoefenaars (behandelaars in de gezondheidszorg). Een beruchte lijst met “gehekelde personen uit alle categorieën” is de SIN-lijst.
Factoren die van invloed zijn voor het reduceren van medische claims zouden volgens Mr. Legemaate zijn: een meer toegespitst kwaliteitsbeleid voor de diverse beroepsgroepen en zorginstellingen; externe controle vanuit de Overheid (inspectie) en het meest primaire: excuses en mogelijke uitleg en verklaring (zover mogelijk) van een onvoorziene complicatie/gebeurtenis tegenover het slachtoffer/familie van betrokkene in een incident.
Daarnaast blijft de vraag bestaan: “Moet er een zgn. zwarte lijst van artsen komen en zo ja, wie beheerst en controleert deze?” Bij deze registratie komt er meteen een vraag of er dan een openbaar en een gesloten deel van het BIG-register zou moeten komen hiervoor.
Nieuwe wetgeving voor al deze bevoegdheden en “wensen” is misschien een optie, maar er kleven nog veel onzekerheden en juridische kanten aan zo’n opzet.

Tweede spreker was Mevr. Prof.mr. W.R. Kastelein (advocaat/partner KBS advocaten/Utrecht en tevens bijzonder hoogleraar Gezondheidsrecht Radboud UN).
Zij liet met een voorbeeld zien, dat er naast de media met alle medische klachten van patiënten (zoals getoond door haar collega Legemaate), er ook juridische uitspraken zijn waarbij de onschuld werd vastgesteld van mensen die eerder waren aangeklaagd.
Helaas is er in de media voor deze uitspraken, die minder spectaculair zijn voor het publiek, geen of in ieder geval veel minder aandacht.
Volgens Mr. Kastelein zou er GEEN zwarte lijst moeten zijn/komen van artsen die medische “fouten” hebben gemaakt en/of disfunctioneren ten laste wordt gelegd. Deze artsen zijn al genoeg “gestraft” door én het feit dat ze een medisch probleem hebben veroorzaakt (emotioneel probleem) alsmede de strafoplegging na een klachtenprocedure waar zowel de straf zelf (bestaande uit een waarschuwing/berisping tot tijdelijk of geheel stilleggen van het uitoefenen van het beroep) als de openbare “schaamte” en het evt. niet meer kunnen werken hen al genoeg “straft”.
Dus waarom deze artsen, die al “levenslang” hebben, naar hun gevoel, nog eens extra straffen middels een publieke lijst? In haar optiek zijn er ook meer “grijze” dan “zwarte” schapen”!
Wel pleit ze voor meer openheid mét daarbij het aantonen van een “fout” middels “keiharde” feiten, die dan gerechtelijk kunnen worden voorgelegd. Nu heerst er nog te veel de “conspiracy of silence”.
Verder zou er een governance code ontwikkeld kunnen worden die aangevers van slecht-/niet functionerende collega (met name in maatschappen) kunnen beschermen als zij deze disfunctionerende collega “aangeven”.
Een overweging zou kunnen zijn om bij de aanstellingsprocedure van een nieuwe collega, waar men tenslotte meestal tientallen jaren mee in zee gaat, een assesment te laten plaatsvinden.
Ook zouden oudere collegae zich moeten ontfermen over de nieuwe, jongere maten en hen moeten begeleiden, zeker als er functioneringsproblemen ontstaan.

Na deze voordrachten kwam er een levendige discussie opgang waarbij de zorg voor het disfunctioneren van collegae meer aandacht vroeg, dan de bezorgdheid om claims vanuit de patiënten!
Duidelijk werd daarbij dat velen twijfelden of de Raden van Bestuur van ziekenhuizen/zorginstellingen wel hun verantwoordelijkheden kenden/bijdroegen aan deze problematiek.
Een duidelijk advies werd gegeven om de beroepsgroepen na deze signalen ZELF deze problematiek te laten aanpakken in plaats van “buitenstaanders”(Overheid) dit te laten doen en daarbij duidelijk afspraken te maken met zowel Raden van Bestuur, zorgverzekeraars als IGZ!

Let wel: bij juridisch voorgelegde medische claims laten kennelijk rechters zich soms“leiden” door maatschappelijke gevoelens (zoals door journalisten worden gebracht in de media) dan door de werkelijke feiten!
Een goede raad aan het einde van deze geslaagde avond!

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier? Dan dient u eerst in te loggen.

In de regio

KNMG district Den Haag organiseert lezing van Luc Bonneux op 16 februari

'En ze leefden nog lang en gezond. Hoe de gezondheid een industrie werd.'

Onlangs publiceerde Luc Bonneux, epidemioloog en columnist bij Medisch Contact, een boek onder de titel 'En ze leefden nog lang en gezond. Hoe gezondheid een industrie werd'. Deze voordracht bestond lang voor dit boek, en was er de oorsprong en leidraad van.
Deel één vertelt het verhaal van de mens. In deel twee toont Bonneux hoe media, bedrijven, politici, milieubewegingen en 'gezondheidsdeskundigen' van allerlei aard en slag ons willen overtuigen van het tegendeel. Tegen deze georganiseerde hypochondrie, celebreert Luc Bonneux de eindigheid van een lang bestaan als onderdeel van de schier oneindigheid van dit wonderlijke wezen: een slimme chimpansee op zoek naar wijsheid.

We hopen u bij de lezing van Luc Bonneux op donderdag 16 februari 2012 in het Carlton Ambassador hotel Den Haag.

Tom Mutsaerts, voorzitter
Marleen de Groot, secretaris

Contact

Wilt u informatie over een bepaald district?
Alle contactgegevens per district >

Voor vragen kunt u het district of KNMG-landelijk benaderen:
Esmée Donker
KNMG, afdeling Beleid en Advisering
telefoon: 030- 28 23 827
E-mail: districten@fed.knmg.nl

E-mailnieuwsbrief voor districtsbestuurders ontvangen? Laat het ons weten >