U bent nu hier:

Beroepsgeheim biedt ruimte bij concreet gevaar

- Persbericht -

Artsen mogen concrete gevaren die uitgaan van patiënten melden. Een versoepeling van het beroepsgeheim is daarvoor niet nodig en onwenselijk. Dit zou leiden tot een toenemend aantal 'zorgwekkende zorgmijders' en patiënten die niet meer vrijuit durven spreken bij de arts. Dit zijn veel grotere risico’s voor de samenleving. 

Vandaag presenteerden de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de Inspectie voor de Gezondheidszorg hun rapporten over het schietincident in Alphen aan den Rijn. Het beroepsgeheim van artsen komt hierin aan de orde. De KNMG noemt de vaker gehoorde behoefte om het beroepsgeheim te beperken een invoelbare reflex, zeker na een vreselijk incident als de schietpartij in Alphen aan den Rijn. Maar de artsenfederatie stelt dat een (gedeeltelijke) opheffing of versoepeling tot veel grotere risico’s voor de samenleving leidt.

De KNMG ziet evenmin aanleiding met andere organisaties te overleggen over hoe artsen moeten handelen bij ‘(voorgenomen) wapenbezit … en mogelijk gevaar voor derden’, zoals de Onderzoeksraad aanbeveelt. De bestaande richtlijnen zijn duidelijk en een arts is geen politieagent.

Schijnveiligheid

Met het beperken van het beroepsgeheim wil men misdrijven als die in Alphen aan den Rijn voorkómen, maar een dergelijke versoepeling creëert slechts schijnveiligheid. Want als mensen niet meer op geheimhouding door hun arts kunnen rekenen, zal een deel de zorg gaan mijden of bepaalde zaken niet meer vrijuit met de arts durven bespreken. Dit laatste geldt nog meer als artsen, zoals de Inspectie voor de Gezondheidszorg wil, in het medisch dossier van de patiënt regelmatig verslag moeten doen van allerlei ‘risicotaxaties’. Daarmee krijgt het dossier een heel andere en ongewenste functie.

Zorgmijders

Op de korte én lange termijn betekenen deze voorstellen dan ook een veel grotere bedreiging voor de maatschappelijke veiligheid. Artsen kunnen gevaren die van deze mensen kunnen uitgaan dan niet tijdig signaleren en via behandeling aanpakken. Hiermee nemen de risico’s voor de samenleving juist toe, met name als psychiatrische patiënten van noodzakelijke psychiatrische hulp (en medicatie) verstoken blijven. Kortom, het aantal 'zorgwekkende zorgmijders' en patiënten die niet goed worden geholpen kan daardoor flink oplopen.

Bij dreiging spreken

Nu al mag een arts bij bepaalde reële dreigingen het beroepsgeheim doorbreken om ernstig gevaar af te wenden. Dit speelt bijvoorbeeld als een hulpverlener in een conflict van plichten komt wanneer een patiënt aankondigt een persoon te gaan vermoorden. Van een dergelijke reële dreiging is geen sprake wanneer een patiënt ‘mogelijk een gevaar voor derden’ vormt, zoals de Onderzoeksraad stelt.

Als de arts door een melding aan politie (mogelijk) kan voorkomen dat er slachtoffers vallen, mag hij zijn beroepsgeheim schenden. Dan bestaat er ook een zorgplicht jegens het potentiële slachtoffer. Hiervoor is geen wijziging van het beroepsgeheim nodig.

Professionele afweging

Het is belangrijk dat artsen de ruimte houden om per patiënt een professionele afweging te maken of de patiënt een onaanvaardbaar risico voor anderen vormt.

Het medisch dossier heeft tot doel de kwaliteit en continuïteit van zorg te waarborgen, en is niet bedoeld als vehikel voor maatschappelijke risicotaxaties.  De huidige discussie over het beroepsgeheim maakt artsen mogelijk nog bewuster van de noodzaak af te wegen of zij het geheim van de patiënt bewaren of juist spreken om gevaar voor anderen te voorkomen.

De KNMG geeft artsen hiervoor handvatten in de Handreiking Beroepsgeheim en justitie/politie. Zij kunnen met dilemma’s ook terecht bij de KNMG Artseninfolijn, waar onder meer kennis aanwezig is over de wijze waarop de (tucht)rechter in concrete zaken toetst of een arts zich terecht op zijn zwijgplicht heeft beroepen.

Download persbericht als PDF Download persbericht als PDF

Zie ook:

Gerelateerde berichten

Datum   Titel
23-04-2014   KNMG stelt onderzoekscommissie 'privacy inzagerecht IGZ' in
22-04-2014   Kindcheck nu onderdeel van KNMG-meldcode
17-03-2014   Kanttekening bij wijze van uitvoering onderzoek IGZ
19-12-2013   Verslag bijeenkomst Komt een agent bij de dokter, 21 november
26-11-2013   Beveiligen van patiëntgegevens: Why should I?
14-11-2013   Komt een agent bij de dokter, 14 november Assen
07-11-2013   Verslag van het seminar ‘mHealth’ i.s.m. VvAA in het UMC Utrecht, 7 november 2013
30-09-2013   Komt een agent bij de dokter District Zeeland, 30 oktober
23-09-2013   ‘Dokter, de verzekeraar wil mijn dossier’
19-09-2013   Schending regels over uitwisseling verzuimgegevens

Laatst gewijzigd: 23 december 2011

Hieronder ziet u de reacties op dit bericht. Plaats ook uw reactie! Ziet u geen reactieformulier? (2)

"Hij was in het verleden opgenomen met een IBS.
Een IBS is onderdeel van justitie.
Politie of rechter kun je daarover inlichten.


Waren de artsen bang voor de inspectie voor volksgezondheid?"

Frans, Amsterdam - 06-10-2011 22:23

"Artsen, die schizofrene patiënten onder behandeling hebben, kunnen weten c.q. dienen te weten, dat juist deze patiënten onverwachte ernstige risico's voor de maatschappij -en zichzelf- kunnen zijn. Medewerkers in de gezondheidszorg, die in het geval van Tristan van der Vlis geweten hebben van diens wapenbezit ,hadden de plicht aan de bel te trekken, desnoods via een medische vertrouwenspersoon. Het kan en mag nooit de bedoeling zijn van het beroepsgeheim dat daarbij ernstige risico's naar derden op de koop toe worden genomen. Nog steeds blijken medewerkers in de gezongheidszorg betreffende Tristan van mening te zijn, dat zij terecht zwegen, waar spreken gewoon noodzakelijk was. De dood van zes willekeurige mensen in Alphen aan de Rijn dient flink aan hun geweten te knagen, waar zij nalieten hun gezond verstand te gebruiken."

A.J.M. Schipperijn, Noordwijk - 05-10-2011 01:27

U kunt ook reageren door een e-mail te sturen naar communicatie@fed.knmg.nl

Uw reactie mag maximaal 4000 tekens (incl. spaties) bevatten.

Het belevingsonderzoek Helder communiceren over euthanasie is van start. KNMG, LHV, OMS, Verenso en NHG willen meer inzicht in beleving van artsen bij euthanasie en de behoefte aan ondersteuning.

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd