23 februari 2011
Zeggenschap over EPD’s
Wat hebben patiënten te zeggen over hun medische gegevens in elektronische patiëntendossiers? Het antwoord op die vraag hangt mede af van het type patiënt. En dat is iets waar zorgaanbieders in de toekomst steeds meer rekening mee zullen moeten houden.
Hoever moet de toegang van de patiënt gaan bij het EPD? Op deze vraag probeert het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG) een antwoord te formuleren in de gisteren gepresenteerde studie Zeggenschap over het Elektronisch Patiënten Dossier, een analyse van de ethische en juridische aspecten. De opstellers dringen er op aan in de noodzakelijke aanvullende regelgeving een helder onderscheid te maken voor drie patiëntengroepen:
- zij die zich zorgen maken over hun privacy en eventueel machtsmisbruik
- zij die hun gegevens niet kunnen of willen bijhouden
- zij die juist actief hun eigen persoonsgegevens willen beheren
Doorvragen
Sjaak Nouwt, adviseur gezondheidsrecht KNMG, reageert: ‘Met de komst van steeds meer vormen van online en offline patiëntdossiers en meer mogelijkheden voor zeggenschap van patiënten, moeten artsen zich meer dan ooit realiseren dat patiënten op verschillende manieren met hun gegevens omgaan. Doen ze mee met het uitwisselen van gegevens via het Landelijke Schakel Punt, hebben ze online inzage in hun medische gegevens, beschikken ze over een eigen Persoonlijk Gezondheids Dossier? Artsen zullen beter moeten doorvragen in welke bronnen de medische gegevens over deze patiënt beschikbaar zijn. Tegelijkertijd moeten patiënten natuurlijk hun arts ook informeren als ze zelf een dossier beheren.’
Voors en tegens EPD
Het CEG presenteerde gisteren ook een Argumentenwijzer. Deze is ontwikkeld om patiënten argumenten aan te reiken voor en tegen het elektronisch opslaan en uitwisselen van medische gegevens, bijvoorbeeld via het LSP en in PGD’s. Meedoen aan het LSP kan als voordeel hebben dat medische gegevens ook elders in het land beschikbaar zijn. Als nadeel kan gelden dat het voorlopig nog slechts om een beperkte categorie gegevens gaat: huisarts waarneemgegevens en medicatiegegevens.
Betrouwbaar?
Een voordeel van een PGD kan zijn dat de patiënt daarmee (als enige) kan beschikken over een compleet overzicht van diens medische gegevens. Een nadeel kan zijn dat de status en de betrouwbaarheid van medische gegevens in een PGD niet altijd duidelijk is. Nouwt: ‘Ook voor zorgverleners kan de Argumentenwijzer leerzaam en nuttig zijn om zich te verdiepen in de voor- en nadelen van het elektronisch opslaan van patiëntgegevens.’
Zie ook:
Gerelateerde berichten
Laatst gewijzigd: 1 maart 2011
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)
"Waarde collega,
Recent las ik in mijn zo dierbare NRC dat de rust die was ontstaan toen de
de eerste kamer in haar wijsheid het EPD terugfloot, weer verdwenen is.
Men gaat weer verder met het landelijk EPD.
In mijn omgeving, praktiserende huisartsen, jonge en oude specialisten, w.o.
enkele psychiaters is een ieder fel tegen het EPD. Het systeem landelijk
maken is complete waanzin. In al de jaren dat ik diensten heb gedaan heb is
het niet voorgekomen dat ik in acute situatie ernstig verlegen ben geweest
om medische informatie. Soms is het handig om de medicatie te weten. Deze
informatie is overigens meestal simpel te verkrijgen bij de lokale
apotheek.
Vele collegae hebben hun eigen dossier gesloten voor een evt EPD.
De privacy is absoluut niet gegarandeerd. Als er zovelen,( artsen ,
manager-verpleegkundigen, verpleegkundig specialisten, co assistenten,
medewerkers van het CIZ etc) tezijnertijd allen een uzi pas krijgen, dan is
controle bijna niet mogelijk. Dit gaat alleen nog over de curatieve tak.
De controlerende of verzekeringgeneeskundige hebben naast hun taak tov de
patient ook een verantwoordelijkheid naar hun opdrachtgevers.
Laat eenieder zelf verantwoordelijk zijn voor de medische data, bv een
medicijnpas. Simpel , niet duur en een goed uitvoerbare taak voor onze
apothekers.
Met vriendelijke groet
JHAMC Schoenmaeckers, huisarts
"
Geef nooit op?
'Geef nooit op?' KNMG-symposium over doorbehandelen in de laatste levensfase
- Curatie tot het bittere eind?
- Wie heeft de regie?
- Geld speelt geen rol - of toch?
Praat mee op donderdag 14 juni 2012
Domus Medica, Utrecht
Meer KNMG-nieuws
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
KNMG ernstig bezorgd over lot van gevangen hulpverleners Bahrein | |
|
Agenda voor een gezonder Nederland | |
|
Veranderingen in privacywetgeving | |
|
CPME bespreekt Europees hulpmiddelenbeleid en beroepskwalificaties | |
|
'Eén sjabloon voor uniforme kwaliteitsrapportage' |
Laatste nieuws van Medisch Contact en Arts in Spe
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
GGD Zuid-Holland West in de problemen | |
|
Darmkankerscreening met scopie | |
|
Extra miljoenen tegen ouderenmishandeling | |
|
Griepvaccinatie goed voor ongeboren baby | |
 |
Nog tot juli onzekerheid over langstudeerboete | |
|
Samenwerking NPCF en Achmea | |
|
Jonge huisartsen vinden gewillig oor | |
|
‘Verzoening eigenaren MC Groep mogelijk’ | |
|
Groot deel malariapillen is nep | |
|
Scheiden geen excuus onverzekerd kind |
