15 maart 2011
Blokkeer geschorste arts in Europa
De KNMG vindt dat de bevoegde autoriteiten van de Europese landen actief informatie moeten uitwisselen over bevoegdheidsbeperkingen van artsen. Zo kan worden voorkomen dat geschorste artsen in het buitenland verder werken. De artsenfederatie reageert hiermee op de plannen van minister Schippers voor een Europese zwarte lijst.
In een debat afgelopen donderdag 10 maart met de Tweede Kamer kondigde minister Schippers aan dat zij bij haar Europese collega ministers opnieuw aan zal dringen op het instellen van een zogenaamde Europese zwarte lijst van geschorste artsen. Dit was in reactie op Kamervragen over berichten dat een in Nederland geschorste neuroloog in Duitsland als waarnemer aan de slag zou zijn. Via zo’n Europese lijst zou eenvoudig kunnen worden nagetrokken tegen welke medische beroepsbeoefenaren een bevoegdheidbeperkende maatregel van kracht is.
Actief informeren
De KNMG vindt het met de minister en de Kamer zeer onwenselijk dat medische beroepsbeoefenaren met een beroepsbeperkende maatregel onbeperkt hun werkzaamheden in een andere lidstaat van de EU of waar ook ter wereld kunnen continueren. Uit de uitlatingen van de minister bleek echter ook dat in Europees verband over zo’n zwarte lijst zeker nog geen overeenstemming bestaat. De KNMG doet daarom vandaag in een brief de suggestie om ook in te zetten op actieve informatie-uitwisseling over bevoegdheidsbeperkingen van artsen tussen de bevoegde autoriteiten van de Europese landen. De Europese Unie kent hiervoor het IMI-systeem (Interne Markt Informatiesysteem). Dit relatief nieuwe systeem maakt gegevensuitwisseling over beroepsbevoegdheid mogelijk.
Onderzoeksplicht zorgaanbieders
Ook heeft de zorgaanbieder die een beroepsbeoefenaar uit een andere lidstaat wil aannemen een eigen verantwoordelijkheid om te controleren of de beroepsbeoefenaar in kwestie bevoegd is om het beroep uit te oefenen. Dit stelde ook Schippers in het debat van donderdag. De werkgever zou die controle eenvoudig moeten kunnen uitvoeren bij de bevoegde autoriteit in eigen land. Die autoriteit van het land van vestiging zou over actuele informatie moeten beschikken over de bevoegdheid van de beroepsbeoefenaar om in de lidstaat van herkomst zijn beroep uit te oefenen.
Zo kan worden voorkomen dat geschorste artsen in het buitenland verder werken.
Zie ook:
Gerelateerde berichten
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
Openbare registratie waarschuwingen slecht voor kwaliteit | |
|
Het BIG-register is geen zwarte lijst | |
|
WCZ: stel aansluiting bij klachtencommissie verplicht | |
|
KNMG: laat waarschuwingen buiten BIG-register |
Laatst gewijzigd: 2 november 2011
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)
"Beste,
Tot zover gaat de artikel om tucht tgv klinische onbekwamheden. Er is echter een zeer alarmerende zaak in de VK: het misbruik van professionele tuchtcoleeges als een straf of wraak tegen oncooperante artsen, politische geschillen , bestuurlijke geschillen, en zelfs racisme en discriminatie. In dit geval is de enen europese land wetgeving en omstandigheden zeer anders dan de andere en er mag niet blanco en automatisch gereageerd worden.
Hoe maak jullie van een arts die binnen privé context een incident met de auto en rechtbank zaak had. Daar moest de britse tucht alle klinisch werkzamheden beperken tot de rechtbank verhoior, intussen reageerde de nederlandse gezondheid autoriteiten (automatisch) en de arts was niet beperkt maar (geschorsd) ondanks 15 jaar niet werkzam in de nederlands. In de beredenering staat (geschorst volgens een rechtbank beslissing of iets dergelijks) het is echter dat geen enkel wetgever of professionele regulator was verwettigd of had een deel in de beslissing genomen. Intussen was de arts alweer in de VK toegelaten (met voorwaardes), de volksgezondheid wil de schorsing echter niet verwijderen!! Hoe kan men dit beredeneren? Er moiet een onderscheid in de regels duidelijk komen, tussen schorsing tgv klinisch onbekwamheden en buiten klinische context schorsing die kan zeer individueel binnen een land bepaald worden.
In afwachting"
Geef nooit op?
'Geef nooit op?' KNMG-symposium over doorbehandelen in de laatste levensfase
- Curatie tot het bittere eind?
- Wie heeft de regie?
- Geld speelt geen rol - of toch?
Praat mee op donderdag 14 juni 2012
Domus Medica, Utrecht
Meer KNMG-nieuws
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
|
CPME bespreekt Europees hulpmiddelenbeleid en beroepskwalificaties | |
|
'Eén sjabloon voor uniforme kwaliteitsrapportage' | |
|
KNMG blijft kritisch over Levenseindekliniek | |
|
Aangepast wetsvoorstel verplichte GGZ blijft verbetering | |
|
Voorstel voor uitvoerbare regeling Geneesmiddelenwet in de maak |
Laatste nieuws van Medisch Contact en Arts in Spe
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
Jonge huisartsen vinden gewillig oor | |
|
‘Verzoening eigenaren MC Groep mogelijk’ | |
|
Groot deel malariapillen is nep | |
|
Scheiden geen excuus onverzekerd kind | |
|
Website over kwaliteit heupprotheses | |
|
Ruzie eigenaren legt MC Groep lam | |
|
Pessarium verdient meer aandacht | |
|
Topwinst voor Zaans Medisch Centrum | |
|
Onderzoek curator Zonnehuizen bijna klaar | |
|
Diabetische neuropathie anders bestrijden |
