23 november 2010
Betere sturing met nationaal kwaliteitsinstituut, maar veld moet eigen verantwoordelijkheid houden
Update 01-03-2011: brief KNMG aan Tweede Kamer toegevoegd
Het beoogde nationaal kwaliteitsinstituut kan volgens de KNMG leiden tot betere sturing op kwaliteit en veiligheid van zorg, maar de eigen verantwoordelijkheid van het veld moet wel goed worden verankerd binnen het kwaliteitsinstituut. Dit sluit aan bij de visie van minister Schippers, die de medische sector zelf richtlijnen en indicatoren wil laten opstellen.
In het KNMG-standpunt, bij brief van 16 november jl. verzonden aan minister van VWS Edith Schippers, wordt geconstateerd dat veldpartijen zich al jarenlang sterk inzetten om de kwaliteit en veiligheid in de zorg te verbeteren. Voorbeelden daarvan zijn initiatieven als kwaliteitsvisitaties, richtlijnen, kwaliteitsindicatoren en veiligheidsmanagementsystemen. Maar een overkoepelende, beroepsgroepoverstijgende coördinatie ontbreekt. Een Kwaliteitsinstituut kan hierin een belangrijke functie vervullen, mits de verantwoordelijkheid van de medische beroepsgroep hierin geborgd is. Over dit laatste meldde minister Schippers tijdens het begrotingsdebat in het kader van het beoogde kwaliteitsinstituut dat zij de medische sector zelf richtlijnen en indicatoren wil laten opstellen. Een nationaal instituut kan ook de noodzakelijke financiële middelen hiervoor beschikbaar stellen.
Transparant
Ook kan het kwaliteitsinstituut de kwaliteitsinformatie en -verschillen in de zorg inzichtelijk maken, een essentiële ontwikkeling voor consumenten en patiënten, maar ook voor het zorgstelsel zelf. Hierbij kan gedacht worden aan één overzicht van actuele richtlijnen en zorgstandaarden, kwaliteitsindicatoren en andere keuze-informatie in de zorg.
Medezeggenschap
Voordat een nationaal instituut in zicht kan komen, moet volgens de KNMG eerst duidelijk zijn op welke wijze de medezeggenschap en daaruit voortvloeiende verantwoordelijkheid van de medische wetenschappelijke- en beroepsverenigingen binnen het nationaal kwaliteitsinstituut worden verankerd. Ook moet worden uitgewerkt hoe de taken en verantwoordelijkheden van het instituut zich gaan verhouden tot die van het veld. Een ander punt van aandacht is het inbouwen van garanties dat het instituut zich primair zal richten op kwaliteit en niet op bezuinigingen.
Zie ook:
Gerelateerde berichten
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Kwaliteitsinstituut stap dichterbij | ||
| Kwaliteitsinstituut faciliterend en complementair |
Laatst gewijzigd: 2 november 2011
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Geef nooit op?
'Geef nooit op?' KNMG-symposium over doorbehandelen in de laatste levensfase
- Curatie tot het bittere eind?
- Wie heeft de regie?
- Geld speelt geen rol - of toch?
Praat mee op donderdag 14 juni 2012
Domus Medica, Utrecht
Meer KNMG-nieuws
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
Registratie kankerbehandelingen verbetert kwaliteit en beperkt kosten | |
|
Artsen en wetenschapsfraude | |
|
KNMG bepleit actievere internationale gegevensuitwisseling | |
|
Nieuwe KNMG-richtlijn voor SCEN-artsen | |
|
Start meldmaand vervalste medische hulpmiddelen |
Laatste nieuws van Medisch Contact en Arts in Spe
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
 |
Jonge huisartsen vinden gewillig oor | |
|
‘Verzoening eigenaren MC Groep mogelijk’ | |
|
Groot deel malariapillen is nep | |
|
Scheiden geen excuus onverzekerd kind | |
|
Website over kwaliteit heupprotheses | |
|
Ruzie eigenaren legt MC Groep lam | |
|
Pessarium verdient meer aandacht | |
|
Topwinst voor Zaans Medisch Centrum | |
|
Onderzoek curator Zonnehuizen bijna klaar | |
|
Diabetische neuropathie anders bestrijden |
