Artikel ‘Privacy EPD’ presenteert achterhaalde feiten

Arts kan straks niet in alle dossiers kijken

'De heikele kwestie van privacybescherming in het landelijk EPD is nog niet opgelost', kopt Medisch Contact vandaag in het artikel 'Privacy EPD in handen van arts'. Zo zouden artsen straks in alle medische dossiers kunnen. Privacy is een groot goed en de KNMG maakt zich dan ook sterk voor een EPD dat afdoende privacybescherming biedt*). Maar dit moet wel op juiste gronden gebeuren. Het beeld dat  het artikel oproept vraagt in dit opzicht om nuancering.

Het artikel baseert zich op documenten die via een WOB-verzoek zijn verkregen bij het College bescherming persoonsgegevens (CBP). Het lijkt te gaan om stukken die inmiddels niet meer actueel zijn. Verschillende zaken zijn inmiddels namelijk achterhaald door de parlementaire besluitvorming rond de ‘Wet op het EPD’ en de voortschrijdende technische ontwikkelingen.

Pop-up

Zo doet het artikel het voorkomen alsof het ministerie de pop up-optie (een schermpje dat aan de gebruiker vraagt of sprake is van een behandelrelatie) heeft afgewezen. Maar deze optie is juist gehandhaafd, zelfs met toevoeging van twee andere technische controles die voorafgaan aan de pop up-optie.

Onterechte inzage

Ook andere opmerkingen vragen om nuancering. Zo is er wel degelijk technische bescherming vooraf tegen onterechte inzage en moeten zorgverleners toestemming voor raadpleging van het dossier vragen aan de patiënt. Dat de dokter bij invoering van de wet verplicht wordt zich aan te sluiten bij het LSP (Landelijk Schakelpunt) staat ook niet vast. In de Uitgangspuntennotitie (overeengekomen tussen VWS en veldpartijen) staat dat die verplichting pas zal gelden als eerst driekwart van de hulpverleners vrijwillig is aangesloten op het LSP.

Gescheiden

Maar vooral de algemene stelling dat artsen straks in alle medische dossiers zouden kunnen kijken, is onjuist. Artsen hebben een UZI-pas nodig en moeten bovendien geautoriseerd zijn voor de toegang tot gegevens van een patiënt. De verschillende zorgdomeinen (medicatiegegevens, huisartswaarneemgegevens) worden verder technisch van elkaar gescheiden. Zo kunnen artsen die geen huisarts zijn straks niet bij de Huisartswaarneemgegevens.

De KNMG vindt dat het toezicht nog niet op alle punten goed is geregeld. Ook de aansprakelijkheid moet nog worden uitgewerkt. Daar blijven we ons hard voor maken en gelukkig zien we ook vooruitgang op deze punten. Laten we de discussie over privacy wel op basis van deze actuele feiten voeren.

In handen van arts

Dat de EPD regelgeving voortbouwt op het bestaande vertrouwen tussen patiënt en arts is van essentieel belang. Daarvoor bestaat het medisch beroepsgeheim en de techniek kan niet elke schending voorkomen. Een goede bescherming van de privacy van patiënten ligt uiteindelijk in handen van de arts.

*) Zie onder andere brief KNMG aan Eerste Kamer van 17 april 2009

---

Meer achtergrondinformatie

Dossier: Elektronisch Patiëntendossier

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier? Dan dient u eerst in te loggen.

KNMG Consult

Uitdagingen in de gezondheidszorg aangaan?
KNMG Consult adviseert u daar graag bij!

Naar KNMG Consult >
Succesvolle projecten >