U bent nu hier:

Topreferente zorg op Afstand

Prof. dr. Marjolein Drent - Dept. of Respiratory Medicine - ild care center - Maastricht UMC+

Prof. dr. Marjolein Drent - Dept. of Respiratory Medicine - ild care center - Maastricht UMC+

Kunt u een korte omschrijving geven van uw toepassing?
De verzoeken voor en advies over de diagnostiek of behandeling worden centraal aangemeld en vervolgens wordt een telefonische intake gedaan en patiënten wordt gevraagd een aantal  vragenlijsten in te vullen.

Vervolgens wordt gekeken of alle benodigde informatie beschikbaar is of dat er nog aanvullend onderzoek wenselijk is, dat wordt dan teruggekoppeld met de verwijzer.

Nadat dit aanvullend onderzoek is gedaan wordt dat digitaal bij ons aangeleverd, zodat de patiënt niet voor al deze onderzoeken naar Maastricht hoeft te komen.

Waarom bent u ermee begonnen, en wanneer?
We krijgen verzoeken voor second-opinions uit het gehele land. Om de patiënt zoveel mogelijk van dienst te kunnen, zijn laten we de onderzoeken door de verwijzer uitvoeren, zodat de patiënt zich niet hoeft te verplaatsen. Pas als alle gegevens verzameld zijn en het strikt noodzakelijk is, komt de patiënt naar Maastricht.

In veel gevallen blijkt deze aanpak een daadwerkelijk bezoek aan Maastricht overbodig te maken door therapieadvies op maat via coaching op afstand. We zijn hier eind 2008 mee begonnen middels een project.

Wat is de huidige status en wat zijn uw ambities?
Op dit moment zijn we in afwachting of de resultaten van het project tot implementatie kunnen leiden. Mijn ambitie is om de consultancy functie verder te optimaliseren en uit te breiden met videospreekuren.

Wat zijn uw ervaringslessen bij deze eHealth innovatie?
Het werkt goed, maar persoonlijk contact blijft een voorwaarde. Op deze manier kan er enorm veel kosten worden bespaard en het is veel klantvriendelijker aangezien de patiënt veel minder tijd kwijt is, de verwijzer de regie in handen houdt en de patiënt dicht bij huis de optimale topreferente zorg krijgt.

Welke praktische issues zijn nog niet opgelost en wat moet daar wat u betreft voor gebeuren en door wie?
Het grootste probleem is de vergoeding van topreferente zorg en consulten op afstand. Dat is op dit moment niet geregeld. Er wordt nu alleen in een bescheiden vergoeding voorzien mits een patiënt daadwerkelijk op de poli is gezien. Er is nog gen vergoeding voor intercollegiale consulten waarbij gebruik gemaakt kan worden van speciale expertise.

Er zou een tarief moeten komen voor second-opinions rekening houden met het inschakelen van top specialisten (waarbij ook gebruik gemaakt kan worden van internationale contacten). In het buitenland bestaat al wel een vergelijkbaar systeem. Zorgverzekeraars vergoeden dan een second-opinion op basis van geleverde expertise. Hier zal dus vooral van de kant van de zorgverzekeraars een aanpassing richting nieuwe mogelijkheden dienen plaats te vinden, met een toevoeging in het vergoedingenpakket van dergelijke medische expertise zorg.

Waarom zouden collega-artsen dit ook met uw of soortgelijke eHealth toepassing moeten integreren in het zorgproces?
Je kunt hier denken onder andere aan dependances van het illd care centrum. We zijn al met de eerste gesprekken bezig om met collega’s in het land een webspreekuur op te zetten. Dit heeft als voordeel dat de verwijzer de patiënt niet uit het oog verliest, betrokken is bij iedere therapieaanpassing en ook zelf leert hoe de patiënt in dit proces te begeleiden.

Meer praktijkvoorbeelden >

Bent u arts en heeft u een goed voorbeeld?
Laat het ons weten via dit formulier >


Lees ook het artikel ‘Succesvol werken met e-health’ in Medisch Contact van
14 januari 2011 met acht tips om uitvoeringsproblemen te tackelen.



De KNMG wil met het plaatsen van praktijkvoorbeelden van artsen eHealth breed bekend maken onder artsen en een discussieplatform bieden. De KNMG geeft hiermee geen inhoudelijk oordeel over deze voorbeelden.


Actualiteit, commentaren, KNMG-richtlijnen en standpunten.
Dossiers op thema >

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd