Hulp bij stoppen met roken geen overbodige luxe
Kortetermijnpolitiek leidt op lange termijn tot extra uitgaven
Het huidige kabinet vindt stoppen met roken de
verantwoordelijkheid van de burger en niet van de overheid. Daarom worden
anti-rookmiddelen als pleisters en pillen vanaf 2012 niet meer vergoed. Het is
onverstandig om hulp bij stoppen met roken uit het basispakket te halen. Juist
nu blijkt dat er minder mensen in Nederland roken.
29 augustus 2011 - Column van Milena Babović, beleidsadviseur KNMG
Recent onderzoek van TNS/NIPO wijst uit dat het aantal rokers dit jaar gedaald is tot minder dan een kwart van de bevolking van 15 jaar en ouder [1]. Dit is het laagste percentage ooit. Deze daling hangt volgens Stivoro samen met de aandacht voor stoppen met roken en dat stoppen-met-roken programma’s sinds januari door zorgverzekeraars worden vergoed. Ook artsen hebben de handschoen opgepakt en zijn met diverse stoppen-met-roken initiatieven gestart, zoals stoppen-met-roken poli’s. Zonde om deze initiatieven de nek om te draaien.
Bezuinigingen
In het kader van de bezuinigingen die dit kabinet doorvoert worden maatregelen genomen om de kosten van de zorg beheersbaar te houden. Minister Schippers probeert zo de stijging van de zorgkosten te beperken. Diverse vergoedingen zullen uit het basispakket verdwijnen. Zo ook de vergoeding van stoppen-met-roken programma’s. Deze besparing moet de staat 100 miljoen euro opleveren.
Verslaving
Sinds 2011 kunnen rokers gratis anti-rookmiddelen krijgen als hulp bij het stoppen met roken. De minister vindt dat rokers dit best zelf kunnen betalen en spreekt van ‘eigen verantwoordelijkheid’. Maar kun je wel spreken over ‘eigen verantwoordelijkheid’ bij verslaving? Het is al bekend dat bij roken sprake is van lichamelijke en psychologische verslaving. Nicotine is een van de meest verslavende stoffen en wordt soms vergeleken met heroïne of cocaïne. Van een rookverslaving afkomen, is daardoor moeilijk. Een groot aantal mensen houdt het stoppen met roken niet of nauwelijks vol en heeft een steuntje in de rug nodig. Het opwerpen van financiële drempels zal de stap om te stoppen alleen maar groter maken. Daarbij worden andere middelen tegen verslaving, zoals methadon nog steeds vergoed. De anti-rookmiddelen verdienen dezelfde behandeling.
Schijnbezuinigingen
Bezuinigen op preventie leidt uiteindelijk tot hogere maatschappelijke en gezondheidszorgkosten. Roken gaat gepaard met een slechtere kwaliteit van leven, meer ziekteverzuim en een hoger zorggebruik. In vergelijking met andere leefstijlfactoren is de bijdrage aan de totale ziektelast bij roken hoog [2]. De geschatte besparing is vooral korte termijn denken. De volgende kabinetten zitten straks opgescheept met de gevolgen van dit besluit. Investeren in preventie is daarom lange termijn denken en geen overbodige luxe.
Langetermijnoplossing
Het is in ieders belang dat rokers stoppen met roken en minder mensen daarmee beginnen. Rokers die van hun verslaving af willen komen moeten alle steun van de overheid en zorgverleners krijgen. Zorgverleners hebben laten zien dat ze gemotiveerd zijn om deze hulp te bieden, maar dan mag de overheid zich niet terugtrekken. Die heeft er op termijn ook zelf baat bij. Desnoods verhoogt de overheid de tabaksaccijns om extra inkomsten voor stoppen-met-roken programma’s te genereren. Zo neemt een ieder zijn verantwoordelijkheid.
Meer informatie:
Zie ook:
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Ik & kwaliteit
Ik & kwaliteit. Nieuwe reeks in federatienieuws (Medisch Contact) en online. Met maandelijks een interview met een arts over eigen kwaliteitsactiviteiten of die van de vereniging. Heeft u een praktische uitwerking van kwaliteitsnormen waar collega’s hun voordeel mee kunnen doen? Meld u aan via kwaliteitsmeter@fed.knmg.nl.
Meer columns
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Gezondheidszorg 'hot topic' deze zomer | ||
| Misleiding toegestaan? | ||
| Nieuw elan voor geneeskundig specialisten | ||
| Staan voor kwaliteit | ||
| 'Staatssecretaris Teeven bedreigt toegang tot GGZ' |
